deadpirate, у меня красный подшлемник! 

Что называется почувствуй разницу: антураж и защита, под попадание первого стрелка я лёг бы безоговорочно, а под второго подумал бы ещё. Разница меж снимками 5 лет. Вот это адекват.

Ну то что девушка, как раз иллюстрация на тему "Щитовик взял арбалет поиграцца" не в счет.
Парень кстати довольно антуражный.
Вот только маленький минус - ни у первой, ни у второго нет защиты глаз/лица, поэтому пример не особо удачен.
Да и девушку (если учесть, что она стрелок) 2-3 занавесника успеют расхитовать до того как она вытащит меч.

А какая нафиг разница? То что один стрелок больше денег потратил? Или сейчас опять пойдут фразы про "Фулплейт боуманс" и мерянье знанием ссылок на картинки с изображением одоспешенных стрелков?
На мальчика этого достаточно очки страйкбольные одеть да и все.

вот меня всегда интересовал вопрос: а как это щитовики в строю через щель в забрале определяют антуражность подстрелившего их лучника?

Я тоже видел примеры адеквата - идет по полигону мальчик с разбитой бровью. Его спрашивают "Кто ж это тебя так, милейший?". На что он отвечает "Та блин я-дебил, полез на штурм без защиты".
Ну а по поводу отстрела - так именно в таком случае блин ему прилетит в голову)) Потому как мастерство стрелка перекрывается неработающим "та пронесет" мальчига

Дрель +1

гы, помню на штурме англичан я алебарду забыл и в мясобойник ломанулся....)))

Дрель

Вот щитовикам как раз по барабану, ты его достань из-за ростовика, я говорю о себе, двуручный топор как-то не предполагает щит, были конечно попытки прицепить маленький щит к предплечью, но это было во времена, когда чуть ли не над каждым был или мастер или игротехник. А когда у тебя нет щита, то увидеть можно многое, да и не в первом ряду стоишь где тебя понесут без твоей воли.

а у меня пузо не голое. у меня стега. да и лук у меня 120 баксов не стоит. ровно как и арбалет. Да и даже сделав все Вами перечисленное все равно смысла не добавит - как клали на стрелков, так и дальше будут ложить. Только теперь уже на антуражных. Пехота закупив шлемы потом ноет что они у них и для фестов и для игр - поэтому они не будут никак защищать глаза и, тем более одевать страйкбольные очки.

Вот интересно а ты пробовал одеть страйкбольные очки под хундскугель или клапвизор, да что там под обыкновенный топхельм, про мульты или иранки я вообще не говорю. Если нет то попробуй, останется много впечатлений. Разве что я буду в открытом бацике или шапеле, тогда да.  Точно так же, как стрелки не хотят одевать защиту, панцирники не будут глумиться над своими шлемами, так что круг замкнутый. И пока не найдётся общей точки зрения каждая сторана вправе считать себя правой и доказывать это своим оппонентам. Лично мне приятнее было бы видеть более задоспешеного стрелка чем РобинГуда который надеется только на ноги в случае чего. Как я уже говорил от неожиданностей не застрахован никто. Когда я всё-таки решусь переметнуться в стрелки, возможно и я буду доказывать преимущества голого перед задоспешенным, а пока у меня нет такого большого опыта в стрелковом деле, так просто баловство с самодельным арбалетом дома. Так что не надо брать всё близко к сердцу, это форум каждый может высказать то что он думает, если кого-то обидили мои слова заранее прошу извинения. Но пока мне не предоставили достаточных аргументов в правильность голопузости, я останусь при своём мнении.

ответить можно. или раз бить - так со всей силы?
а игнор это тоже очень хорошо. если ты упадешь в игнор, то девочка тебе ничего по жизно не сделает, а вот если девочка во вручную вышитой "занавеске" решит забить на тебя болт потому что твои берцы не соответствуют её эстетическим представлениям, то предполагаю, что ей будет очень больно, не так ли?
очень хорошо беречь и лелеять своё собственное мнение, судить всех по своим критериям "я д"Артаньян". только вот на игре есть такая штука как мнение мастеров, доступоное всем в виде правил. зачем ехать на игру если ты с ними не согласен7 делай свой проект и допускай туда людей по своим критериям. но если мастера допустили девочку в свитере и дали ей право тебя убить - будь добр, ляг и не выябывайся, не ищи отмазки.

Meechman'y на ряду со мной можно смело давать звание "флудер"
В том-то и дело, что как раз из-за случайностей и их застраховывания мы и одели шлемы, стеганки, некоторые плетут себе кольч. Но очень раздражает, когда не взирая на твою "задоспешенность" по сравнению с остальными стрелками, на тебя забивают болт.

Стрелок который целится в щит - идиот. Мечом по горбу - это не мечом в голову. Это расхитовка. И тут уже от адекватности бьющего зависит - держит он удар или нет.

Фи как грубо. Хотя если нашу девочку и сильно - можно и прикладом в шлем получить от нее 

А вообще-то мастера на игре нужны только для общего контроля. А свои хиты каждый должен считать сам...

мы тут об адекватности говорили. и вообще, девушек любить надо.

я не телепат, твоего обмундирования не знаю. я приводила теоретическую ситуацию, не надо доставать пипиську

правила регулируют реалии даного мира. принимай их как новые законы физики

ни разу не встречала правила, где написано, что можно со всей дери лупить по незащищённым частям тела

но тем не менее, народ носит марсодоспех и оправдывается, что в он лучше защищает и ваще нету денег на каждую игру делать новый комплект. ай-ай-ай, давайте чмырить всех файтеров поголовно.

кстати, а как вы относитесь к задоспешенности остальной части полигона? а то вдруг я кулуаркой из корсата кого-то захочу зарэзать, а он мне ответить не сможет, ибо я без шлема

2 Torian пасибо, я аргумент про кулак - супер. Потому как даже кулак уже на клинке и на поясе - одевать его без перчатки нельзя

2 Дрель

Если рабочая майка незащищена - проблемы игрока. Ибо так гласят правила, которые как известно